Практики социального контроля и инструменты порабощения
Оксфордский словарь американского языка определяет рабство как наличие юридического статуса собственности одного лица над другим, отсутствия у него личной свободы или прав. При этом словари Владимира Даля или Сергея Ожегова дают более обширное для трактовок толкование: рабство - это состояние полной зависимости и подчиненности человека, состоящего во власти другого. Глобальная финансовая система, кредитование и механизмы инфляции, образование, медиа и социальные сети с точки зрения языка также могут быть рассмотрены как способы порабощения.
Экономика рабства: кредиты под залог жизни
В 19 веке первые американские банки ввели особый тип кредитования - дисконтирование. Покупатель получал товар, выпуская коммерческий вексель на его стоимость, а продавец мог обратиться с ним в банк и получить кредит на обозначенную сумму. В случае непогашения запускалась процедура fieri facias, дающая право шерифу конфисковывать имущество должника, в том числе рабов. Банки регулярно принимали их в качестве ипотечного залога для защиты существующих краткосрочных кредитов. По словам Шэрон Энн Мерфи, заведующей кафедрой истории в колледже Провиденс и эксперта по ранним американским финансам, в 1820-е годы банкиры были все более склонны выдавать долгосрочные кредиты под залог рабов и считали их превосходным активом.
Как показывает исследование экономиста Марка Стелзнера из Коннектикутского колледжа и историка Свена Беккерта из Гарвардского университета, принудительный труд был важным фактором роста национальной экономики США. В те годы торговый кредит в размере $2,3 млрд сформировал почти половину всего ВВП страны, составляющего около $4,1 млрд. В то же время материальное положение белых южан, не имеющих рабов, в период с 1839 по 1859 год, напротив, только ухудшалось.
Буквально через год в США вспыхнула Гражданская война между промышленным Севером и рабовладельческим сельскохозяйственным Югом, закончившаяся отменой рабства. Однако плантаторы, освобождая чернокожих от тяжелого труда, также отказывали им в крове, еде и лечении. Сотни тысяч бывших рабов оказались без средств к существованию и были вынуждены наниматься к недавним хозяевам за минимальную плату. Характерно, что наряду с борьбой за отмену рабства возникла и борьба за права женщин, которая поддерживалась феминистками первой волны Лукрецией Мотт и Элизабет Стэнтон, спонсируемыми промышленниками с Севера. Таким образом, привлекая две относительно бесправные категории людей - женщин и рабов - к наемному низко оплачиваемому труду родоначальники американского капитала решали одну лишь задачу: производить больше, но тратить меньше. Все это привело к бурному экономическому росту и увеличению количества банков, которых к 1913 году насчитывалось больше 20 тысяч.
Стремясь получить зарплаты рабочих, многие торговцы, в том числе из автомобильной промышленности, открыли щедрые кредитные линии. К 1933 году оптовая и розничная торговля “автомобильной бумагой” составляла 90% факторинга стоимостью $1 млрд. Эта банковская услуга позволяла масштабировать бизнес, получая оплату сразу после отгрузки товара и не дожидаясь поступления средств от покупателя. По сути, этот механизм не был обеспечен физическими деньгами, товаром или золотом, а основывался на одном лишь обещании погасить кредит. В конечном итоге, в разгар Великой депрессии такие спекуляции сыграли злую шутку: вкладчики поспешили забрать свои деньги из банков, которых фактически не существовало. Это стало причиной банкротств 20% финансовых организаций США, уменьшилось количество денег, доступных для кредитов. Все это привело к снижению уровня жизни во всем мире, однако в это время правительство намеренно расширило кредиты для фермеров и покупателей жилья.
Выйти из кризиса помог отказ от золотого стандарта, который ограничивал объемы производства доллара. Федеральная резервная система теперь могла увеличить количество денег в обращении, просто напечатав их. Людям стало легче получить потребительские кредиты или ипотеку. Вторая мировая война отметилась корректировками в Федеральной резервной системе: при взлете международных заимствований ключевую ставку внутри страны опустили до самых минимальных значений за всю историю кредитования США. Получить деньги в долг можно было под 1,7%, что способствовало относительно легкому и легальному отъему денег у населения на финансирование войны.
После Второй мировой войны правительство помогло еще больше расширить кредитование, на этот раз малому бизнесу и студентам. Материальные блага под проценты стали доступны широкому кругу лиц, а ключевая ставка неумолимо росла. Долги прошлого обеспечивались новыми еще большими займами и обещаниями вернуть их с еще большей переплатой. Страна фактически тратила денег больше, чем зарабатывала. Новые траты можно было обеспечить только с помощью дополнительного выпуска денег, что к середине 70-х привело к небывалой инфляции: доллар потерял четверть своей стоимости.
В 1981 году ФРС подняла ключевую ставку до рекордных значений - 15,8%. В США начался кредитный кризис: за последующие 14 лет более 1600 банков были закрыты или получили финансовую помощь Федеральной корпорации страхования вкладов (FDIC). Эти банкротства были самыми масштабными с момента появления системы страхования вкладов в 1930-х годах. Объем выданных кредитов в 1984 году оценивался в $2 трлн.
К 2017 году совокупная задолженность домохозяйств США увеличилась до рекордных $12,73 трлн. По данным MarketWatch, половина жителей США оказались не готовы к кризису, почти каждый пятый американец не имел накоплений, а каждый третий не имел даже 500 отложенных долларов.
В 2023 году 9,8% доходов американцев ушло на погашение неипотечных долгов, среди которых $1,5 трлн пришлось на автокредиты, $1,8 трлн - кредиты на образование и около одного трлн долларов - долги по кредитным картам. Последнее значение стало рекордным за всю историю наблюдений с 1999 года в основном за счет роста потребительских цен. Фактически жители США тратят деньги до того, как заработали их, в то время как банкиры создают новые деньги, выдавая кредиты. Отсутствие реальных средств, которыми можно вернуть вклады, в конечном итоге заканчивается банкротствами и мировыми кризисами.
Социальный контроль: инжиниринг правил и норм
В 1894 году, когда в штате Иллинойс на фоне затяжного экономического кризиса, сокращения производства и заработных плат, рабочие вагоностроительного завода «Пульман» устроили «дикую» забастовку, социологи Альбион Смолл и Джордж Винсент ввели термин «социальный контроль». Эта концепция предполагала наличие определенного набора правил и стандартов в обществе, которые удерживают людей привязанными к конвенциональным стандартам.
Если общество 19 века не смогло сформировать единые идеалы, представляя собой разрозненные общины, то начало 20-го века стало эпохой прогрессивных реформ. Прогрессивисты хотели видеть американское общество безопасным, бизнес - ответственным, власть - очищенной от коррупции, а условия труда - улучшенными.
С одной стороны, эти усилия подчеркивали необходимость большей эффективности и порядка в экономике, а также на рабочих местах. С другой - они отражали отход от приверженности социальному дарвинизму и принципов невмешательства. Прогрессивная реформа стала первым примером социального контроля: рабочие подвергались интенсивным идеологическим кампаниям и намеренной американизации.
К концу 19 века американизация - изучение английского языка, усвоение американских стандартов и образа жизни - стала всеобъемлющей. Один из ведущих педагогов того периода Элвуд Кабберлей считал ребенка принадлежностью не родителей, а государства, в обязанности которого входит воспитание американцев. Компактные группы иммигрантов необходимо было расселять и ассимилировать с представителями других групп на принципах почтения к демократическим институтам, а также англосакского представления о законе, порядке и справедливости.
Поскольку США в те годы мало нуждались в высококвалифицированных кадрах, образование было нацелено на получение элементарных трудовых навыков, в качестве оценки широко использовались тестирования. Дети, не знавшие английского, не могли справиться с заданиями, тем самым становясь для системы «умственно отсталыми», постепенно формируя категорию людей «второго сорта», к которым как правило относились мексиканцы.
При этом буквально в течение трёх десятков лет, не имея четко сформированной нации, удалось сформулировать общую национальную идею, выразившуюся в формуле «американской мечты», дающей право на жизнь, свободу и счастье. Self-made, человек, сделавший себя сам, становится культурным идеалом. США концентрируются на Холодной войне и противодействии «красной угрозе»: «американская мечта» внедряется в сознание не только населения США, но и далеко за их пределами. Открываются библиотеки, культурные центры, которые знакомят людей из других стран с идеалами американского общества с «самым высоким уровнем жизни масс» в мировой истории.
В 1958 году экономист Джон Кеннет Гэлбрейт опубликовал книгу «Общество изобилия», в которой описал растущую мощь американских корпораций в производстве материальных благ, их способность создавать потребительский спрос посредством рекламы и растущий «новый класс» высокообразованных людей. Гэлбрейт утверждал, что в старом мире бедность была «всепроникающим фактом» жизни, но в Соединенных Штатах социальная и экономическая политика должна основываться на том факте, что «обычный человек имеет доступ к удобствам – еда, развлечения, личный транспорт и сантехника – чему столетие назад не радовались даже богатые». Однако от 40 до 50 млн жителей США все еще оставались за чертой бедности, не имея образования и выполняя низкооплачиваемую работу.
К 1960-ым годам консервативная Америка и ее лицемерие навевает скуку на молодое поколение, растет активизм, множатся неформальные движения, учащаются протесты и акции за расовые равенство. Ценности и традиции родителей были поставлены под сомнение, поскольку социальная несправедливость, жестокая война во Вьетнаме отдалили нацию от осуществления «американской мечты». Ответом на общественный запрос стала программа Линдона Джонсона «Великое общество». Она предусматривала реформу образования, медицины, благоустройство городов и развитие депрессивных регионов, борьбу с бедностью и преступностью. Джонсон, бывший учитель, был внимателен к потребностям школ с низкими доходами, работающих в Техасе и Иллинойсе, где за полвека до этого произошла одна из самых серьезных забастовок рабочих. Однако к концу 1970-х годов лишь около четверти американцев чувствовали, что могут доверять правительству - по сравнению с 77% в 1964 году. Изменения в морали и культуре не сочетались с социальной инженерией и политическим контролем. Начали появляться статьи, свидетельствующие о зарождающемся постмодернистском духе эпохи, в которой старые концепции перестают играть роль, а слова «либерал» или даже «демократ» перестают иметь точное значение. В Вашингтоне назревала потребность в новых методах социального контроля, но на низовом уровне перспектива выглядела иначе: «бегство от бюрократии и передышка от социальной инженерии, особенно в расовой интеграции».
Новая администрация Рональда Рейгана сократила ассигнования на социальные науки, в обществе царили материализм и потребительство, наблюдался подъем «яппи» - успешных молодых бизнесменов, взрывными темпами набирали популярность блокбастеры и кабельные сети, такие как CNN и MTV. Если последняя сеть формировала музыкальные и эстетические вкусы нации, то CNN круглосуточно информировала американцев о международных новостях. На фоне экономических проблем активизировалась борьба за гражданские права, феминизм, права ЛГБТ и экологические проблемы.
К 1992 году более 60% американских домохозяйств были подписаны на кабельное телевидение, а несетевые программы контролировали более 30% всего телесмотрения в США. И если в 1983 году 90% американских медиа принадлежали 50 компаниям, то уже к 2011 году их количество сократилось до 6, что создавало иллюзию выбора при его фактическом отсутствии.
Общенациональное исследование 2007 года показало, что цифровая революция и сопутствующие изменения в поведении аудитории новостей мало повлияли на понимание американцами национальных и международных процессов. Другой опрос тех лет показывает, что несмотря на рост уровня образования за последние 20 лет, общественные знания соответствующим образом не изменились
Фрейминг - создание контекста для новостного сюжета - стал одним из самых заметных способов влияния на общественное мнение. Усеченный подход к освещению проблем, их поверхностная репрезентация формировали лояльную аудиторию, что с успехом использовали политики. На президентских выборах 1984 года кандидаты Рональд Рейган и Джордж Буш-старший начали использовать стратегию актуальных вопросов, предоставляя цитаты и материалы только по одной теме на день. Эта стратегия ограничивала журналистов, которые могли освещать ограниченное количество тем. В 1992 году в ходе предвыборных кампаний Буша и Клинтона политтехнологи ограничивали фотографов и журналистов возможностью фотографироваться на митингах и в местах проведения предвыборных кампаний.
Средства массовой информации формируют общественную повестку, цензурируя изображения, информацию и видео для нужного ракурса освещения тем, что впоследствии влияет на то, как люди голосуют на выборах. В 2021 году, когда американцев попросили оценить положение СМИ в стране, примерно четверо из десяти (41%) сказали, что их влияние растет. Это актуализировало данные 2011 года, когда, согласно исследованию Pew Research Center, результаты были аналогичными. Роль СМИ в данном случае напрямую связана с доверием людей к различным источникам информации: чем выше уровень доверия, тем выше респонденты оценивают влияние СМИ. Удивительным образом на результаты опросов не повлияло даже бурное развитие интернета и социальных сетей.
Дивный новый мир: технологии на страже порядка
Согласно опросу 2022 года о влиянии социальных сетей, 64% респондентов из США ответили, что они негативно влияют на демократию. Этот результат оказался самым негативным среди 19 стран, в том числе в Европе и Юго-Восточной Азии, где люди считали, что соцсети позитивно влияют на развитие демократии. По мнению исследователей, столь неутешительные результаты в США связаны с большей угрозой, которую американцы видят в распространении дезинформации в интернете. 84% опрошенных утверждали, что технологическая связь облегчила манипулирование людьми.
За 20 лет с момента появления первой социальной сети Facebook мотивы, по которым люди делятся личной информацией в интернете, значительно трансформировались. Так, исследование, проведенное New York Times Consumer Insight Group, показало, что к ним относятся желание раскрыть другим ценный и развлекательный контент, определить себя, а также распространять информацию о брендах и явлениях, которые им нравятся или которые они поддерживают. Из удобного средства коммуникации с друзьями и близкими, социальные сети стали реальным инструментом влияния.
По данным Pew Research, примерно каждый пятый взрослый американец узнает политические новости через соцсети. Эти люди, как правило, менее информированы и с большей вероятностью подвергаются бездоказательным утверждениям, чем люди, получающие новости из традиционных источников. The New York Times сообщает, что «избрание Дональда Трампа, возможно, является самой яркой иллюстрацией того, что по всей планете социальные сети помогают фундаментально перестроить человеческое общество». По мнению издания, возможность свободно общаться объединяет некогда «маргинализированные группы» и делает их влиятельными.
Среди взрослых пользователей американского сегмента Твиттера в 2021 году была широко распространена обеспокоенность по поводу дезинформации: 53% заявили, что неточная или вводящая в заблуждение информация является серьезной проблемой на платформе. По состоянию на 2021 год около половины (48%) американцев считали, что правительство должно принять меры по ограничению ложной информации, даже если это повлечет потерю свободы доступа и публикации контента. Очевидно, по этой причине случаи цензуры на популярных интернет-площадках не воспринимаются как нарушение основополагающего принципа демократии - свободы слова.
В последние годы появилось множество примеров цифрового диктата, которому в США, как правило, подвергают консерваторы или ультраправые. Посты президента США Дональда Трампа неоднократно блокировались в Twitter, а по итогам выборов 2021 года его аккаунт был заблокирован. На платформе Reddit во время выборов было удалено более 2000 поддерживающих его сабреддитов. Кроме того, за последние несколько лет под разными предлогами были навсегда заблокированы аккаунты в социальных сетях Дэвида Дюка, Стефана Молинье, Ричарда Спенсера, Александра Дугина и политиков немецкой партии AfD. Подкасты правого политика Николаса Фуэнтеса на YouTube были удалены, а его аккаунт заблокирован. Хотя толерантность и плюрализм мысли являются основой идей либерализма, мыслителей противоположного толка запрещают за их взгляды. Подобная риторика привела к тому, что впервые после Второй мировой войны крайне правые тенденции начали быстро распространяться в США и Европе. При этом социальные сети используют алгоритмы, основанные на одних и тех же метках, которые раздают пользователи-либералы, называя своих оппонентов «радикалами», «нацистами», «ксенофобами» и др. Боты и модераторы, нанятые политическими силами, заняты запретом «девиантных» идей, которые не бьются с официальной «демократической» повесткой.
Таким образом, идеи свободы самовыражения, слова и толерантности, пройдя трансформацию в жерновах цензуры и политического диктата, оказались в абсолютной власти контролируемого большинства. Оно, со времен основателя PR-технологий Эдварда Бернейса, формируется за счет активно действующего меньшинства: от ЛГБТ до экоактивистов. Социальные сети, СМИ, политические институты и даже экономика в данном случае служат лишь средствами тотального диктата, целью которого является воспитание послушного общества, не подвергающего сомнениям устоявшиеся правила и нормы. В противном случае ослушавшегося подвергают «изгнанию из общины», лишению его дохода и социальных контактов. И хоть в Древних Афинах такая форма наказания служила опорой для демократии, в современном мире она воспринимается как интерпретация более изощренных средств борьбы.
Учредитель: АО «КОНСАЛТ»
Коныгин С.С.
Телефон редакции: 8 (991) 591-71-77, Электронная почта: info@repost.press