Роль энергетических корпораций во внешней политике США

Последние конфликты для Америки имеют уже не столь однозначную тенденцию - условный средний класс становится все беднее из-за возрастающих цен на топливо и энергию (это неизбежный процесс, вызванный вооруженным конфликтом), а богатые начинают получать сверхприбыль. Эта тенденция очень ярко прослеживается, если даже поверхностно проанализировать доходы ведущих нефтяных компаний, большая часть которых принадлежит гражданам США. Именно в годы кризисов и войн нефтяные компании демонстрируют самые высокие показатели, в то время как относительно мирные годы ведут к убыткам.

Сhevron

Компания Сhevron (крупнейшая интегрированная энергетическая компания в США) за 1-й квартал 2022 года заработала 6,3 млрд$ (против 1,4 млрд $ в 1-м квартале 2021 года), во 2-м квартале 2022 года – 11,6 млрд $ (3,1 млрд $ во 2-м квартале 2021 года), в 3-м квартале 2022 года – 11,2 млрд $ (6,1 млрд $ в 3-м квартале 2021 года и 5,1 млрд $ в 4-м квартале).

Если копнуть немного глубже, то можно увидеть, что самые высокие показатели прибыли компания демонстрировала в 2011 году («Арабская весна») - больше 27 млрд $ , дальше показатель оставался сравнительно стабильным до 2014 года (Майдан), после чистая прибыль пошла на убыль, а в 2016 и 2020 годах вообще была со знаком «минус», и только в 2021 году снова достигла значений более 20 млрд $. Тем более, мягко говоря, лицемерным выглядит заявление Майкла Вирта, председателя правления и главного исполнительного директора Сhevron: «Хотя мы продолжаем реагировать на вызовы сегодняшнего дня, связанные с энергетикой, мы глубоко опечалены трагическими событиями в Украине и надеемся на скорое мирное урегулирование». Показатели прибыли с господином Виртом явно в противоречии.

Exxon Mobil

Чтобы исключить совпадения и более наглядно продемонстрировать тенденцию, рассмотрим аналогичные показатели компании Exxon Mobil. Данная компания тоже имеет штаб-квартиру в США.

Цифры говорят сами за себя: за 1-й квартал 2022 года Exxon заработали 8,8 млрд $ (2,8 млрд $ в 1-м квартале 2021 года), за 2-й квартал 2022 года – 17,6 млрд $ (4,7 млрд $ во 2-м квартале 2021 года), за 3-й квартал 2022 года – 18,7 млрд $ (6,8 млрд $ в 3-м квартале 2021 и 8,9 млрд $ в 4-м квартале). В 3-м квартале достигнут лучший за всю историю квартальный объем переработки в Северной Америке и самый высокий в мире с 2008 года. И в данном случае историческая тенденция сохраняется: показатели чистой прибыли резко идут вверх, начиная с 2011 года, и держатся на стабильном уровне до 2014 включительно. Дальше - убыль и два минусовых показателя, и вновь рост в 2021 году.

Shell

Аналогичные тенденции демонстрируют и европейские нефтяные компании. Британско-нидерландская компания Shell.

Уже с 1-го квартала 2022 года компания показывает рекордные показатели: 1-й квартал – 9,1 млрд $(3,2 млрд $ в 2021 г.), 2-й квартал – 11,5 млрд $ (5,5 млрд $ в 2021 г.), 3-й квартал – 9,5 млрд $(4,1 млрд $ в 2021 г.).

Руководство Shell свой главный приоритет уже обозначило: «Помимо того, что война стала причиной человеческой трагедии, она привела к глубокой неопределенности в отношении поставок и росту цен. Сбои на мировых энергетических рынках показывают, что управление безопасной, надежной и доступной энергией должно осуществляться посредством взаимодействия с правительствами, потребителями и поставщиками». Акционеры компании за второе полугодие 2022 года получили «самые высокие выплаты за всю историю компании».

К слову, помимо высоких показателей в нестабильные годы, нефтяные компании очень стараются выбить себе привилегии от государства - попросту лоббируют свои интересы «под шумок». Еще на фоне обострения российско-украинских отношений в 2013 году American Petroleum Institute (структура, представляющая интересы нефтяников в США), а также корпорация Koch Industries пытались провести через конгресс несколько законопроектов: «Об экспорте американского природного газа», «Об ускорении экспорта сжиженного газа американским союзникам», «Об утверждении нефтепровода Keystone XL». Первые два даже не покинули стен Капитолия, а второй был заветирован Бараком Обамой, который, кстати, довольно редко пользовался правом наложения вето на неугодные законопроекты. Даже если посмотреть на названия законопроектов, то можно предположить, что в сухом остатке цель у них всех одна: максимизировать прибыль транснациональных компаний в тот самый момент, когда спрос на «нефтянку» резко увеличивается, то есть во время войн и конфликтов. И вывод прост - ни одной нефтяной компании не выгоден мир, а это, в свою очередь, наводит на другую мысль: что помешает транснациональным компаниям просто развязывать войны в угоду собственным интересам. Так, например, доподлинно известно, что за два года до вторжения в Ирак и за шесть месяцев до терактов 11 сентября Целевая группа по энергетике вице-президента Дика Чейни встречалась с главами крупнейших нефтяных компаний США. Обсуждали на этом собрании иракские месторождения, инфраструктуру по переработке нефти на территории этой страны, прочую энергетическую инфраструктуру, а также потенциальных претендентов на «контракты на разработку иракских месторождений». Через два года США вторглись в Ирак и превратили эту страну в руины.

Ведь когда речь идет о деньгах, то жизни людей, будь то украинец, русский, сириец или ливиец, перестают играть хоть сколько-нибудь значимые роли.

Лобби ископаемого топлива имеет значительное влияние в Вашингтоне и в других политических центрах. И свои интересы нефтяники проталкивают через «своих» людей в администрациях президента США Джорджа Буша и президента Дональда Трампа.

Фактически президент Джордж Буш-младший, как и его отец, президент Джордж Буш-старший, был бывшим высокопоставленным руководителем нефтяной промышленности и самым высокопоставленным членом кабинета президента Трампа, его первый госсекретарь Рекс Тиллерсон был генеральным директором ExxonMobil.

Однако в последнее время интересы нефтяных компаний не всегда совпадают с государственной политикой. Осенью 2021 года, согласно отчету аналитического центра InfluenceMap о тактике лоббирования, энергетические корпорации ExxonMobil и Chevron больше всего влияли на политику правительств государств, определяющих меры воздействия на климат, пользуясь «продуктивными и очень изощренными» лоббистскими уловками в интересах развития топливной промышленности. Исследователи заявили, что эти компании манипулируют руководством стран и провоцируют их использовать «невероятно опасные пути» в своем подходе к климатическим действиям.

Согласно отчету, именно нефтяные гиганты оказали «сильное сопротивление» зеленой программе Джо Байдена, когда администрация президента США попыталась совершить уход страны от использования ископаемого топлива.

Все это говорит только об одном - если на кон будет поставлено благосостояние отдельных лиц, то они сделают все, чтобы снести даже собственное правительство. Чего уж говорить о такой далекой стране, как Украина, Россия или Ирак.