Турция. Как стратегия «мягкой силы» способна изменить карту мира

Турецкий пацифизм не выдерживает критики

Выбор Турции объясняется желанием ее лидера стать дипломатическим посредником между Россией и странами коллективного Запада, а также стремлением Реджепа Тайипа Эрдогана защитить интересы своей страны.

Исторически получилось так, что влияние Турецкой Республики на некоторые страны Закавказья и Центральной Азии всегда конкурировало с позицией России. В условиях, когда российские профильные специалисты ведут специальную военную операцию на Украине, у Анкары появилась возможность заработать репутацию посредника, прилагающего усилия к установлению мира.

Однако такая позиция не выдерживает критики. Ведь хорошая военная оснащенность Турции неоднократно давала возможность Анкаре применить агрессивную тактику во многих региональных конфликтах, в том числе в зоне НАТО. Северный Кипр, занятый турецкими войсками — потенциальная точка нестабильности на карте Европы. В сирийском кризисе турецкие военные также продемонстрировали свои навыки.

Чем Эрдогана разозлил курдский народ?

Турецкие политики надеялись, что гражданская война в Сирии завершится быстро. Независимый режим Башара Асада падет, а на его место встанет любой другой лояльный к Анкаре политик. Это позволило бы Турции совместно с Катаром через территорию Сирии построить сверхприбыльный газопровод. Для этого подконтрольные Эрдогану силы — совместно со спецслужбами стран-участниц блока НАТО и Катара — финансово помогали сирийской оппозиции, в том числе повстанческой группировке «Свободная сирийская армия». Однако в планы турецких союзников неожиданно вмешались курдские активисты.

Сирийские курды участвовали в различных акциях, направленных против исламистов и протурецки настроенных оппозиционеров. В Анкаре представителей этого народа также обвиняют в причастности к теракту в центре Стамбула. Разгневанный действиями курдов Эрдоган решает провести на территории северной Сирии ряд спецопераций: «Щит Евфрата», «Коготь-меч», «Оливковая ветвь», «Источник мира». Мировому сообществу турецкие власти заявили: хотели очистить приграничные земли от исламистов и не допустить усиления террористов в регионе. Смеем предположить, что это не все цели, которые преследовали турки.

Ровно половина из 40-ка миллионов этнических курдов проживают на юго-востоке Турции, территории, которая граничит с Сирией. В стране всерьез опасаются того, что курды будут претендовать на создание национального государства на подконтрольных Анкаре территориях. За последние десятилетия курды смогли добиться существенных успехов в процессе государственного строительства. В Ираке курдскому народу, не имеющему общепризнанной родины, предоставлена значительная автономия от центрального правительства. А в Дамаске в тот период и вовсе не контролировали северную часть Сирии, где также компактно проживает этот народ.

После того, как курды продемонстрировали свое непринятие Турции в качестве гегемона в регионе, в Анкаре решили использовать непопулярные меры. В частности, для того, чтобы свести к минимуму появление нового государства на политической карте Ближнего Востока за счет турецкой земли. В этих условиях нельзя воспринимать Турцию в качестве посредника за мир.

Уже больше десяти лет за происходящим на Ближнем Востоке наблюдает весь мир. В Астане регулярно созываются международные комиссии, на которых военные эксперты пытаются разрешить кризисную ситуацию. В столице Казахстана прошло уже 19 подобных встреч.

В переговорах всегда участвуют представители конфликтующих сторон, а также специалисты из России. Позиция официальной Москвы непреклонна: Сирия — суверенное государство. А Турция не должна была проводить никакие акции на территории северной части страны, которые привели к человеческим жертвам среди мирного курдского населения.

Затяжной сирийский конфликт полон противоречий. В этой ближневосточной республике сосредоточены интересы влиятельных стран. Нет уверенности в том, что в ближайшее время кризис завершится.

Между двух огней. Почему попытки Анкары угодить коллективному Западу сильно бьют по карману?

В ситуации нынешнего геополитического конфликта Турция оказалась в сложном положении. Участие в блоке НАТО вынуждает Анкару наладить тесное сотрудничество с киевскими властями. Именно поэтому турецкие компании снабжают Украину военными беспилотниками, высокоточными ракетами TRLG-230, бронеавтомобилями и пулеметами. А турецкие предприниматели открывают в Незалежной совместные предприятия по выпуску военной техники. Получается экономически бесперспективно, но идеологически оправдано. По крайней мере, с позиции союзников по блоку НАТО.

Однако в Анкаре понимают, что более выгодные взаимосвязи в стране налажены с Россией. Дело даже не в том, что турецкие бизнесмены получают колоссальную прибыль от того, что их бренды одежды и аксессуаров практически полностью заменили ушедшие из России западные аналоги.

Более принципиальным для Анкары является тот факт, что именно Россия — основной и безальтернативный поставщик зерна в республику. А в Турции находится крупнейшая в мире мукомольная промышленность.

Чтобы продолжать оказывать военную помощь Украине и не портить этим отношения с Россией, в Турции решают проявить инициативу. Анкара выступила посредником в разработке так называемой зерновой сделки между Россией и Украиной. По условиям соглашения сельскохозяйственная продукция из черноморских портов Одессы, Черноморска и Южного должна беспрепятственно быть доставлена в страны третьего мира.

Кроме зерна, Турция также зависима и от российского газа. Половина от всего объема потребляемого в стране топлива поступает из России.

Дистанция от Москвы также может негативно сказаться не только на снабжении газом, но и привести к срыву строительства стратегически важной АЭС «Аккую» на побережье Средиземного моря в провинции Мерсин. Объект строится по российскому проекту. Проектная мощность АЭС легко удовлетворит 10% от потребностей 80-ти миллионной страны. При условии, что объект будет достроен.

Вероятно, поэтому власти Турции отказались поддерживать коллективные санкции против России и в целом стараются максимально сдержанно себя вести при противостоянии России и Украины (блоком НАТО), выбрав для себя стратегию, по которой страна будет выступать в качестве посредника для обеспечения переговоров.

Россия — Турция: предложение, от которого сложно отказаться

И российские чиновники пытаются извлечь выгоду от двухсторонних отношений, учитывая выгодное географическое положение Турецкой Республики. В Москве рассматривают возможность создать в стране энергетический хаб. Ожидалось, что это будет огромный международный центр, где специалисты будут распределять поставки ресурсов и устанавливать цены, в том числе на газ, без политической подоплеки. Ориентируясь исключительно на рыночный уровень.

Для официальной Москвы проект имеет важное стратегическое значение. Энергетический хаб позволит избежать прямых санкций и продолжит в огромных объемах поставлять топливо в Европу. Для этого в столице Федерации готовы продлить нитки трубопровода «Голубой поток», который сейчас используется для поставок топлива в восточные области Турции, до территорий Израиля и Италии. А также взяться за масштабное строительство дополнительных двух ниток трубопровода «Турецкий поток». Он обеспечивает российским газом западные регионы Турецкой Республики, а также Грецию, Венгрию, Болгарию, Румынию и Сербию.

Предложение для Анкары объективно выгодное. При оптимальном раскладе страна сможет получать 63 миллиардов кубических метров газа в год и привлечь в страну дополнительные финансовые ресурсы.

Но в Анкаре не торопятся отвечать Москве. Дело в том, что в республике разрабатывают собственные месторождения газа в акватории Черного моря. Чиновники из Анкары уже сообщили западным партнерам о том, что уже в ближайшей перспективе будут готовы предоставить Европе турецкий газ. А пока, по словам турков, заменить российское топливо для европейского рынка способны мощности израильско-турецкого газопровода.

О том, как Турция обеспечила союзникам из Баку победу в Карабахском конфликте и почему в Казахстане зреет точка нестабильности

Во время второй карабахской войны западные журналисты из изданий The Wall Street Journal и The Washington Post обвиняли власти Турции в поставках оружия в Азербайджан и вербовке полутора тысячей боевиков из Ливии и Сирии. Вознаграждение было фиксированным: 1500 долларов в качестве единовременной выплаты и 2000 долларов ежемесячной оплаты. По информации из американских источников, курировали действия азербайджанцев и наемников в период конфликта турецкий глава минобороны, генерал Хулуси Акар и командующий сухопутными войсками республики, турецкий генерал Умит Дюндар.

После победы Азербайджана был открыт стратегически важный транспортный коридор Нахичевань, связывающий Турцию, Азербайджан и страны Центральной Азии через Каспийское море. Эти два события назвали в Анкаре самыми важными достижениями во внешней политике Турции.

У Турции появилась возможность замкнуть на себе транзитные грузопотоки и начать строительство Транскаспийского газопровода, который, как ожидается, будет поставлять газ из Туркменистана и, возможно, Казахстана в Турцию и дальше на Запад. Газ из Центральной Азии может поставляться Турции в обход российскому трубопроводу «Турецкий поток». Альтернатива уже создана. Это «Трансанатолийский трубопровод», который соединяет Азербайджан, Грузию, Турцию, Грецию.

В этих условиях, когда Турция создает альтернативу российским газовым ниткам, а Казахстан и Туркменистан могут в любой момент отказаться от сотрудничества с Россией, создается потенциальный новый очаг нестабильности.

При отсутствии диалога между всеми заинтересованными странами, новой ареной для определения лидера в регионе может стать Казахстан. Эта страна является членом военно-политического блока ОДКБ и входит в зону стратегических интересов турецких властей, которые хотят реализовать свои индустриальные проекты в странах Центральной Азии и усилить авторитет идей пантюркизма.

Турция — член НАТО. Страна обладает собственной мощной армией. Госдепартамент США ставит перед собой цель дестабилизировать регионы, которые граничат с Россией. Поэтому страны НАТО не препятствуют реализации стратегии Анкары расширить свое влияние на Южном Кавказе и в странах Центральной Азии. По факту, Запад стравливает Анкару и Москву в кейсе влияния на евразийские регионы.