Аналитика
Прогноз
09 декабря, 14:19
Угроза Приднестровью: откроет ли Украина ещё один фронт против России
Несколько моментов, связанных с возможным расширением географии конфликта на данный регион.
Фото «Новости Приднестровья»

В ходе продолжающихся в рамках специальной военной операции ВС РФ боевых действий с течением времени возрастает вероятность нападения Украины на Приднестровье. В связи с этим, хотелось бы обратить внимание на несколько моментов, связанных с возможным расширением географии конфликта на данный регион.

Зачем ВСУ атаковать Приднестровье
На территории находится группировка российских войск, несущих миротворческую функцию. В связи с этим достаточно очевидно, что успешная интервенция нанесёт по внешнеполитическому престижу Москву удар поистине огромной силы.

Известно, что в Киеве уделяют огромное внимание психологическому и медийному аспекту войны. В этом плане занятие Херсона на данный момент стало последним знаковым успехом ВСУ.

Напомним, в ходе весьма успешной для украинской стороны осенней кампании киевским формированиям удалось захватить все находившиеся под контролем ВС РФ территории Харьковской области и потеснить российские войска в ДНР. Однако в дальнейшем украинское наступление на данном направлении застопорилось, и начиная с середины октября бои здесь приобрели позиционный характер. Ни одного крупного населённого пункта на этом участке фронта ВСУ занять с тех пор не удалось.

На южном направлении дела у украинского командования обстояли вроде бы успешнее. Однако оставление Херсона было связано не столько с удачными маневрами ВСУ, несшими в ходе попыток наступления большие потери, сколько с решением командования ВС РФ, которое, исходя из неких собственных соображений, сочло удержание плацдарма на правом берегу Днепра нецелесообразным. Несмотря на занятие целого областного центра, медийный эффект от этого оказался в целом слабее, чем после овладения Балаклеей, Изюмом и Купянском, к чему привели действительно умелые и дерзкие действия ВСУ. На данный момент украинская сторона продолжает владеть инициативой, однако никаких значимых успехов ни на одном из направлений оно уже не демонстрирует. Более того, у Киева возникли серьёзные проблемы под Артёмовском, который ВСУ удерживают с огромным напряжением.

При этом разгорячённый украинский обыватель требует дальнейших «перемог». Они необходимы и власти для того, чтобы не упустить контроль над социумом на фоне огромных проблем с критической инфраструктурой в зимний период и продолжающейся деградации в экономике. И на данный момент на фоне увязания наступления ВСУ на основных участках фронта нападение на Приднестровье позволит быстро и не затрачивая больших сил одержать новую медийную «победу».

Приднестровье традиционно считается форпостом России в регионе. Примерно половина жителей республики имеет российские паспорта. Основной внешнеполитической идеей непризнанного государства является объединение с РФ. На территории находится группировка российских войск, несущих миротворческую функцию. В связи с этим достаточно очевидно, что успешная интервенция нанесёт по внешнеполитическому престижу Москву удар поистине огромной силы.

Помимо политического и психологического, у этой акции есть ещё один важный аспект. В Приднестровье в селе Колбасна располагается огромный советский арсенал, до сих пор считающийся крупнейшим в Европе. На данный момент там хранится более 20 килотонн различных боеприпасов. Даже если учесть, что половина из них, как отмечается, превысила свой срок хранения, захват Колбасны, находящейся совсем рядом с украинской границей, способен внести весьма весомый вклад в решение проблемы исчерпания запасов снарядов ВСУ «советских» калибров – прежде всего, 152 мм. На сегодняшний день США и их союзники предпринимают огромные усилия для пополнения украинских арсеналов, закупая по всему миру советское оружие, технику и боеприпасы. Контроль над Колбасной способен существенно облегчить эту задачу.

С началом СВО Украина взорвала несколько мостов на границе с ПМР, опасаясь атаки с данного направления. Ряд комментариев украинских официальных лиц свидетельствовал о том, что они всерьёз опасаются вторжения ВС РФ с приднестровской территории. Замыслы Киева на этом участке носили сугубо оборонительный характер.

Однако со времён наступления в Харьковской области и оккупации Херсона частями ВСУ украинское командование владеет стратегической инициативой. Сейчас сложно назвать численность контингента, который может быть задействован Киевом на данном направлении, однако достаточно очевидно, что необходимые силы у ВСУ имеются. Подавляющее преимущество в ствольной и реактивной артиллерии здесь станет решающим фактором, так как территория ПМР в ширину составляет всего около 40 км и полностью простреливается.

Общая численность российских миротворцев, дислоцированных на территории Приднестровья – более 2 тысяч человек. В основном речь идёт о служащих по контракту местных жителях. Тяжёлого вооружения у миротворцев практически нет, их готовность вести боевые действия в условиях численного и технического превосходства ВСУ вызывает серьёзные сомнения.

Помимо этого, у Приднестровья есть собственные вооружённые силы, численность которых официально составляет 7500 человек. На вооружении ВС ПМР состоят около 20 танков Т-64 и несколько десятков РСЗО «Град».

Достаточно очевидно, что данная группировка, рассчитанная на противостояние агрессии со стороны Молдавии, не сможет оказать сколько-нибудь серьёзного сопротивления в случае вторжения ВСУ.

Отдельным вопросом являются потенциальные действия нынешнего приднестровского руководства и общества. Последнее неоднородно: часть молодёжи предпочитает ориентироваться на Киев и Бухарест, а не на Москву. Что касается власти, то с начала СВО Тирасполь избегает комментариев по поводу происходящего, и это объяснимо, учитывая уязвимость Приднестровья. В качестве знакового момента можно отметить, что весной приднестровское руководство запретило проведение в столице пророссийской акции.

В целом, учитывая существование традиционно влиятельного проукраинского бизнес-лобби в приднестровской элите, следует предполагать, что Тирасполь вряд ли готов к серьёзному сопротивлению. Скорее всего, в случае вторжения руководство Приднестровья решит как можно скорее начать переговоры с Киевом об условиях будущего мира, который гарантированно станет концом приднестровской государственности, существующей с начала 90-х годов.

Формально Приднестровье считается частью Молдавии, и без санкции Кишинёва появление ВСУ на данной территории невозможно. Никаких официальных договорённостей по данному поводу на сегодняшний день нет.

Молдавия и Украина в регионе традиционно играют на одной стороне – в частности, перманентная экономическая блокада Приднестровья всегда осуществлялась их совместными усилиями. При этом при всех предыдущих правящих в Киеве и Кишинёве режимах руководство и крупный бизнес ПМР были вписаны в многочисленные коррупционные схемы, прежде всего, связанные с контрабандой, что обуславливалось непризнанным статусом республики. Фактически это, наравне с помощью России, обеспечивало экономическую выживаемость региона. Однако с приходом к власти Владимира Зеленского на Украине и Майи Санду в Молдавии экономическое давление на Приднестровье начало серьёзно усиливаться. Кишинёв при помощи Киева стал решать задачу по обретению контроля над всей внешнеэкономической деятельностью Тирасполя. Также с началом СВО был заблокирован ввоз в республику самого необходимого, включая продукты питания и медикаменты. Кроме того, Украина и Молдавия перекрыли подачу газа в республику. Однако о том, чтобы дать Украине добро на совместную военную операцию, речи на данный момент не идёт.

С самого начала своего президентства Майя Санду регулярно требует вывода из Приднестровья российских войск. На территории Молдавия проводятся учения с участием ВС США и Румынии. Но свою позицию по поводу желательного для Кишинёва решения приднестровского вопроса президент Молдавии формулирует следующим образом:

«Я всегда говорила, что этот конфликт может быть решен, когда появится геополитическая возможность, и мы должны быть готовы к этой геополитической возможности. Как только Украина выиграет войну, тогда может появиться геополитическая возможность» (из интервью молдавскому телевидению в конце сентября).

Майя Санду
Президент Молдавии

То есть речь идёт о том, что возможность для ликвидации Приднестровья появится уже после гипотетической победы Украины.

С первых дней СВО Молдавия постоянно выказывала поддержку Украине и голосовала за все антироссийские резолюции, принимаемые в международных организациях. Начиная с апреля текущего года на территории Приднестровья был совершён ряд провокаций – обстреляно из гранатомёта здание министерства госбезопасности республики, взорвана вышка-ретранслятор в селе Маяк, неизвестный дрон сбросил гранаты на автопарк одной из миротворческих частей. Тирасполь, комментируя произошедшее, заявил об украинском следе. В сентября и октябре в непосредственной близости к Зоне безопасности (сфере ответственности миротворцев) Молдавия активно проводила совместные учения с Румынией и США. В прессе постоянно появлялись слухи о том, что кишинёвские власти готовят мобилизацию.

Однако при этом Молдавия не присоединилась к антироссийским санкциям, и в целом её поведение говорит о том, что она явно не хочет быть вовлечённой в серьёзное противостояние с Россией. По всей видимости, в Кишинёве понимают, что даже если ВС Молдавии не будут участвовать в нападении на Приднестровье, ограничившись соответствующей просьбой в адрес Украины, Россия всё равно сочтёт Молдавию стороной конфликта. Если даже от ударов по Украине в Молдавии, энергетически весьма уязвимой, возникли серьёзные проблемы с энергоснабжением, то достаточно несложно спрогнозировать эффект от потенциального точечного воздействия на инфраструктурные объекты уже на молдавской территории. Никуда не делась и зависимость Молдавии от российских и приднестровских энергоресурсов – к примеру, когда Кишинёв при помощи Киева решил фактически лишить Приднестровье российского газа, Тирасполь перестал поставлять ему электроэнергию, вырабатываемую находящейся на территории ПМР Молдавской ГРЭС. Экономическая ситуация в Молдавии является крайне шаткой, равно как и положение режима Санду, против которого в стране постоянно идут акции протеста. Учитывая все эти условия, можно утверждать, что, пойдя на дальнейшую эскалацию в отношениях с Россией, Санду рискует подписать себе политический приговор.

С другой стороны, уязвимость нынешнего молдавского руководства делает его крайне зависимым от западных покровителей. Если США и Британия решат разыграть «приднестровскую карту», то ситуация, в которой находится нынешняя молдавская власть, облегчит им эту задачу. Кроме того, следует учитывать, что Молдавия (а также Грузия и многие другие) боится конфронтации с Россией ровно до того момента, пока она чувствует её силу. Наступление ВС РФ на южном направлении достаточно явственно напоминало Кишинёву, что излишняя рьяность в деле «борьбы с российским влиянием» способно привести к не самым желательным последствиям. Но оставление Херсона и всего плацдарма на правом берегу Днепра может придать молдавскому руководству излишней самоуверенности. И наоборот, успехи России в СВО будут делать Молдавию всё более покладистой.

Резюмируя, можно отметить, что на данный момент Молдавия делает ставку на экономическое удушение Приднестровья. Вариант с силовым вмешательством на нынешнем этапе выглядит для неё нежелательным. Однако учитывая степень реальной субъектности страны, окончательное решение по этому поводу будет приниматься явно не в Кишинёве.

В качестве подведения итогов следует отметить несколько аспектов:

  • Угроза нападения на Приднестровье является долгосрочным фактором. Опасность агрессии против республики со стороны Украины будет возрастать по мере необходимости появления новых медийных «перемог», что, в свою очередь, связано, во-первых, с отсутствием у ВСУ дальнейших успехов на фронтах после успешного осеннего наступления, а, во-вторых, с ухудшающейся социально-экономической ситуацией. ВСУ также испытывают проблемы с боеприпасами, поэтому захват арсенала в Колбасне может представлять для них существенный интерес;

  • Власти Молдавии, в состав которой формально входит Приднестровье, на данный момент не заинтересованы в военном решении, делая ставку на экономическое воздействие. Однако давление со стороны западных покровителей Киева и Кишинёва вкупе с возможными неудачами России в СВО способны изменить позицию молдавского руководства;

  • В случае вооружённой агрессии Украины против Приднестровья у последнего не будет возможности оказать серьёзное сопротивление;

  • Оставление ВС РФ Херсона и всего плацдарма на правом берегу Днепра усиливает неопределённость в ситуации вокруг Приднестровья и способствует нарастанию давления на него (пока что экономического и политического);

  • Победа России в СВО – единственный залог дальнейшего существования Приднестровья. В любом ином случае его государственность будет уничтожена – вопрос лишь во времени.

Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-79711
Учредитель: АО «КОНСАЛТ»
Главный редактор:
Коныгин С.С.
Адрес редакции: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6, пом. 763
Телефон редакции: 8 (991) 591-71-77